先講結論：我覺得這次的 AI 品牌工作坊「物有所值」。
一天之內，從聽概念到做出自己的網站。
在短短一天的課程裡，可以快速了解目前 AI Agent 的發展與實際應用，而且不只是聽概念，而是真的動手做。對我而言，最大的收穫大致可以分成三個部分。
第一，是「實際體驗」。從原本對 AI Agent 只有零散的認識，到下午實際一步一步操作，最後竟然可以在一天內完成一個自己的個人網站。從想法、內容、版面到實際作品產出，這種「做出一個東西」的學習方式，比單純聽課更有感。
第二，是重新思考「個人品牌」和 AI 之間的關係。過去談網路品牌，想到的可能是網站、部落格、Facebook、SEO；但現在 AI 加入之後，內容產生、資料整理、搜尋方式，甚至人們未來如何「找到你」，可能都會慢慢改變。這也讓我開始思考，對一個專業工作者而言，未來經營個人品牌，已經不能完全用過去的方式思考。
第三，是看到許多可以真正帶回工作與生活中使用的應用。包括文字整理、圖表製作、旅遊規劃、電子報、資料彙整等。對臨床醫師來說，這些事情看似很小，但如果能把每天許多零碎、重複的工作節省下來，累積起來其實是很可觀的時間。
擠出來的時間，要拿去做什麼。
不過，這堂課帶給我的另一個收穫，反而不是「還有哪些 AI 工具我不知道」，而是讓我重新思考：到底該怎麼選擇？
其實從今年初開始，各式各樣的 AI Agent 就不斷出現，從各種「龍蝦」到不同的自動化工具，網路上幾乎每天都有新的分享。問題是，身為臨床主治醫師，時間真的非常有限。
有一句玩笑話說：「時間就像乳溝，擠一擠總是會有的。」
但真正的問題不是能不能擠出時間，而是：你把擠出來的時間拿去做什麼？
因為人生終究只有取捨，很難真正平衡。當你花兩個小時追最新的 AI 工具，這兩個小時可能就是少了陪伴家人的時間、自己的休息時間，或閱讀其他專業知識的時間。現在社群上又有非常多人分享「我用 AI 做了什麼」、「這個工具有多厲害」、「一天完成以前一週的工作」，看久了其實也很容易形成另外一種焦慮：是不是別人都已經跑得很前面，而自己落後了？
身為精神科醫師，我對這一點特別有感。近年我們看到疫情後年輕族群的焦慮與憂鬱問題受到更多關注，而社群媒體中的比較、競爭與害怕錯過，也可能成為心理壓力的一部分。某種程度上，現在的「AI 焦慮」似乎也有類似的影響。
所以我很認同課程裡提到的一個核心概念：工具這麼多，最重要的問題其實不是「我還少學了哪一個」，而是「我要拿它來做什麼？」
好的相機，也要配上後面那顆頭腦。
AI 發展到現在，我自己也從最早的「驚艷」，慢慢進入比較務實的階段。現在看到一些 AI 生成的圖片、影片，甚至已經開始有一點「美感疲勞」。很多作品一眼就看得出來是 AI 做的，如果缺乏人的調整，反而會少了一些質感。
我自己也有類似經驗。例如製作學會海報或專業簡報時，AI 可以幫忙產生初稿、整理架構、節省很多時間，但最後的文字、圖片位置、比例、資訊層級與美感，往往還是要自己動手修改。也就是說，AI 很適合當助手，但現階段真正決定作品品質的，仍然是使用它的人。
因此，很感謝這次的 AI 品牌工作坊，讓我可以在繁忙的臨床與學術工作之間，特別空出一天，不需要自己在茫茫網路資訊中摸索，而是快速了解目前 AI Agent 已經可以做到什麼，甚至實際完成自己的網站。
接下來真正重要的，可能不是再去追更多工具，而是回到自己的專業：我要如何把這些工具，真正用在醫療、研究、教學，以及個人品牌的發展上？
以前常有人問：「好的攝影作品，是取決於一台好的相機，還是相機後面的那顆頭腦？」
我想答案不需要二選一。
如果可以，當然是有一台好的相機，再搭配一顆專業、有想法、知道自己想拍什麼的頭腦。
AI 也是一樣。
最好的組合，從來不是 AI 取代人，而是更好的工具，遇上一個更清楚自己要做什麼的人。
不是嗎？
← 返回學員心得